心靈旅程

我今天只是看了《小丑》的重雷心得

https://www.youtube.com/watch?v=fEzlT8-_tgY

因為瞭解的是，小丑原本也只是一個喜劇演員，為何他會變成蝙蝠俠電影裡的最強反派呢？

為什麼會誕生反派，

電影突然給了一個解釋，原本電影都偏向英雄式的電影，也就是主角都是英雄當主角，

突然出了一個以反派為主角的，我原本還不想看的，這可能是一個偏見，但看了重雷心得之後，突然覺得，我們是不是不願意去瞭解反派的內心世界呢？

他不是天生就要當反派的，

就如同，原本希特勒也不是原本就要當一個政治人物及歷史罪人的，他原本也是可以成為一個藝術家的。

變成反派的過程，是一種心理的轉折，

其實原本內心是會是善良的他，因為環境給他的各種心理影響，

知識份子或上流人士對他的嘲諷、街頭的暴力、家庭的因素

心理的認知因此有了改變。

是否他天生就會成為反派，或則因為事件的發生使他變成反派，

但心理的認知變化了，是不爭的事實，

變化的原因，可能是各種的理由，我們可能沒這麼容易看清變化的各種細節，但他的確是變化了，除了無形界的人知道以外，人界、物質界，在不依靠能量、感覺、感受，無法去察覺一個人如何變化。

我只能先定義一項狀況就是

心理的認知發生了改變，便有機會造成行為的改變，只是做與不做之間可能還有一些婉轉的可能，但認知的改變，便會造成行為改變，產生了一些新的行為模式的機率。

而行為，可能就會出現違反人們的正常認知，因為認知已不同，這些反派，就是要與正派的認知做衝突，

因此人們認為的秩序，反派就會破壞秩序，認為不該做傷天害理的事，這些反派就會做出傷天害理的事，

他已經不在乎正派的認知所給予的框架，因為他們拋開了框架，已經不尋求他人的認同，而進行著自己的認同與相對於想要發生衝突的相對事物。

這點我新的想法是，

反派，會以跟正派對立的方式，做認同上的衝突，他們走了一種我拋開你們的認同，但我要攻擊你們的反對認同他們的人。

其實我們的確不需要去尋求他人的認同，但我們沒有去想到，其實的確可以不尋求他人的認同，但也無須去攻擊他人，而另走自己的一條自我認同的路。

或許我們太習慣的模式是，別人打你，你就要打回去，可能會有兩種可能性，一種是反擊，一種是忍受，但都不是解決問題的方式。

另一種可能是解決問題的方式可能會是，不反擊你，但也不配合你，並以自己認為對的方式，走自己的道路，

或許就可能變成自己當老闆之類的，脫離了原本的環境，但不會去破壞原本的環境，應該是，你離開本身就能影響到原本的環境，只是不會是激烈的方式，

這種狀況，可能就移民，或移居，而非佔領、或推翻。

但歷史總是會有很多無耐，或許心理的因素之，我不知道除了這樣以外我能怎樣，

或許是，我得在這裡，因為外面我無去處，只能在這裡。或許就這樣形成了內部的一個反派勢力。

有時候，看來就是一種無奈

或許這世界，的影響因素是環境的因素。

因為沒有去路，所以造成只能在內部，內部就形成了兩種認同感相反的對立局面，

那是流通的問題，如果流通是容易的，不喜歡就可以閃，喜歡就不必閃，因為不能閃也不喜歡，就會形式對立與鬥爭、破壞。

或許可能和諧溝通，但是否能讓兩種不同的認同產生溝通，同理心與融合，

或許反派，與正派，也只是一種不同思想上的強勢與弱勢之間的對立，優越感與自卑感之間的對立

對立思想與和諧思想的對立。

若是如此，我們未把和諧、關心與愛、包容…等做為重要的思想教導，

讓兩個對立的思想能夠融合，才能使得反派沒有可吸收的能量，

和諧的能量，便不會產生對立的能量，不會產生正派亦不會產生反派。