心靈旅程

大秦賦，已看完，中國天下一統，實為不易，在那年代要一統的困難度是非常高的，

如果沒有夠高的知識，以及掌握各國之資訊，以及統合所有國家的心理，

統一度量衡、統一文字、統一思想(當然太難了，頂多焚書坑儒)

華夏民族，本身語言是一統的，所以華夏一族註定是會一統的，除非語言不通，不然遲早就是會合在一起，如果語言不通，其實治理起來也困難

要不然驅逐、要不然同化。

因為秦國變成了強國，也制定了律法，也永不立后、也廢分封，才能使得中華民族不再不斷的內部鬥爭與分割。

從此也不再有什麼封國、國地（當然後面慢慢是軍閥割據的年代）

是從秦國開始，有了中央集權的制度，

不過歷史封建有什麼缺點，就是不只一個秦史皇等級的人，所以強國與強國的不斷鬥爭，野心家太多，太容易內耗。

你看現在中國大陸，會內耗嗎？也不太會，當疫情發生，就是統一制度處理。

中央集權有什麼缺點呢？就怕交棒的那個人，是非常弱的，加上繼承，如果繼承者是弱者中的弱者，亡國可是快速的，那就是胡亥了。

到了現在，沒有繼承的概念，只有共產與民主，兩種模式，對岸的共產，叫接班人吧，行的就是公司的模式，但也是那種董事，應該說是股票有限公司，是推舉出董事來治理。

但董事的推舉，是看股票，這也是一個缺點，但如果推錯了董事，至少董事要推舉出好的CEO，這可能就是丞相這個位置要幹的。

最後問題會是像習近平嗎？應當是由良好的領導人，推舉良好的領導人來接班，並且還不能發生謀反奪權的問題，這樣的制度，就會越來越好。

相反的台灣的制度，可能是全民選出一個，但這一個又只能兩個選一個爛，這就是制度的問題，

如果黨派出出來的，是全國人民屬一屬二的政治奇才，那制度或許還好，（那要各黨各派都推舉出最好的人才才行）

民主要能變好，就得是從幾個最好的蘋果中挑一個，才是最佳的方式。

共產像是，由最好的蘋果去挑一個最好的蘋果來治理，

國與國之間的強弱，就差在，當今是誰作主，一個飽讀詩書的人作主，必然會影響萬年。

離題了，

當我看到當初反對秦王的，有華陽太后及贏昇、贏傑父子，後來也都乖乖的服從，

因為他們看見了秦王仍當今天下英主，以現今來說，他是兩千年來，唯一文武雙全智力超群的，能有像諸葛、劉邦一樣的綜合版之人才。

這種人才，一是武力訓練過、二是從小時讀書上萬卷、三、苦過，小時命運非常的差。

所提出的計策，不弱於李斯、也不弱於王剪，文武兼備。

在歷史上，誰能當君王又能當將軍又能當丞相、軍師的人。又有王族的血脈，有權、有智、有謀、有力。

歷史上不錯的君王，其實還有李世民，

劉邦就沒有這麼多的智謀，如果韓信是被推舉為王的話，那就會是類似秦始皇這麼強的人。

再來，可能就是曹操

成吉思汗、朱元璋

再來要遇到文武雙全又愛讀書的人，好像也沒幾個了。

=================

還是離題了，

當連秦始皇之前的反對者，都能夠被他的能力所臣服，那也因為被臣服了，開始有忠心不二，就不再是個小人行徑。

那是什麼讓他忠心不二呢？是權、是勢、是謀呢？

是理念，大秦統一天下的理念，當然之後廢分封了，這些大臣的真正想法就不知道了，

而當真的統一大業了，人真的不會就這樣無所事事，毫無目標吧，貪財、戀財，為謀自己之利的也是大有人在。

統一目標是一個大業，大業完後，就不知道目標為何物了，沒有敵人的時候，或許就開始自亂陣腳了。

歷史演了幾百場戲了，總會有敵人，總會有目標，

要安定是有點困難的。

所以目標還是訂遠一點，就是征服宇宙吧。這樣你不會就這樣停下來了，只求自私自利，就變成了小人行徑。